Jonah Hill Kriegshunde lachen

Jonah Hill Kriegshunde lachen dich aus, weil sie wissen, dass du nicht in der Lage bist, ihre zu lecken

Kugeln.

[http://www.youtube.com/watch?v=L-i9XxnY6Io](http://www.youtube.com/watch?v=L-i9XxnY6Io)

Es ist schon komisch, wie viele Leute zu vergessen scheinen, dass Hunde böse sein können.

~~~

lutusp

>, Es ist schon komisch, wie viele Leute anscheinend vergessen, dass Hunde böse sein können.

Der Fall muss nicht überbewertet werden. Das einzig Böse an einem Hund ist die Tat

aggressiv gegenüber Menschen und manche Rassen sind genetisch vorprogrammiert

aggressiver sein als andere.

~~~

j_baker

Und das ist nicht alles, was an Hunden böse ist. Das erste Mal werde ich nie vergessen

Ich hielt einen Welpen in der Hand und wurde plötzlich von Emotionen überwältigt, die ich noch nie zuvor gefühlt hatte.

Ich hatte das Bedürfnis, den Welpen zu verteidigen und biss ihn schließlich. Das war der Tag

Ich habe entdeckt, dass viele Menschen böse sein können, ohne sich dessen bewusst zu sein

es.

------

rdl

Ich weiß, es ist ein bisschen da draußen, aber es ist durchaus möglich, dass die frühen

Die moderne menschliche Bevölkerung bestand aus nur wenigen Tausend, vielleicht 10.000,

Individuen in einer einzigen, geografisch isolierten Population, die genetische

Auswahl, um die Intelligenz und andere wünschenswerte Trts zu erhöhen.

Das Problem beim Versuch, moderne sozialwissenschaftliche Theorien auf die Vormoderne anzuwenden

Gesellschaften ist, dass sie auf modernen Annahmen basieren. Dies bedeutet "durchschnittlich"

Person x" hat es möglicherweise nicht gegeben, stattdessen ist es vielleicht besser, an "normal" zu denken

Person x" oder "typische Person x". Dies bedeutet, dass die "moderne"

Sicht" der Gesellschaft (insbesondere aus marxistischer Sicht) könnte

grundlegend fehlerhaft.

Mit anderen Worten, ich denke, die vormoderne Sozialwissenschaft war wirklich eine Studie darüber, "wie"

handeln die Leute oder handeln _wie_ x" anstatt "was denken die Leute oder denken"

_about_ x". (Ähnliches passiert, wenn wir versuchen, Psychologie auf

Primaten oder Ökonomie zu den Jäger-Sammler-Gesellschaften).

------

davidf18

Als einer der Forscher kann ich die Aussagen der Autoren bestätigen.

Hunde sind großartige Forschungstiere. Ich würde gerne eine Studie über Hunde mit dem . sehen

gleiche Gene wie der Mensch.

~~~

Hugh3

Aus diesem Grund sollten wir mehr Hund-Mensch-Hybriden züchten.

------

Gusparx

Ich habe nie verstanden, warum Menschen so an Tieren hängen und nicht

an Menschen gebunden. Alles Leben ist ein Teil voneinander.

~~~

lutusp

>, ich habe nie verstanden, warum Menschen so an Tieren hängen

Menschen hängen an ihren eigenen Kindern, und diese Bindung kann sehr

stark. Es kann sogar schädlich sein.

[http://en.wikipedia.org/wiki/Parental_neglect](http://en.wikipedia.org/wiki/Parental_neglect)

>, Es kann sogar schädlich sein.

Das ist meiner Meinung nach der entscheidende Punkt: Die Stärke der Bindung ist

direkt proportional zu dem Grad, in dem sich die Bindung "natürlich" anfühlt.

>, Alles Leben ist ein Teil des anderen.

Dies ist nur eine Halbwahrheit. Nicht alle Tiere sind gleich. Einige Arten sind

von Natur aus gefährlicher als andere, aufgrund ihrer größeren Größe, ihrer höheren

Körpertemperatur oder ihre höhere Geschwindigkeit.

Der entscheidende Punkt dabei ist, dass es umso wahrscheinlicher ist, je stärker die Bindung ist

irrational zu sein, was bedeutet, dass es umso schädlicher für die Gesellschaft ist.

[http://www.amazon.com/Dangerous-Animals-Risk-

Innocence/dp/0...](http://www.amazon.com/Dangerous-Animals-Risk-

Unschuld/dp/0387810863)

~~~

gus

_Es kann sogar schädlich sein. Das ist meiner Meinung nach der Knackpunkt: die Stärke

der Bindung ist direkt proportional zum Grad der Bindung

fühlt sich "natürlich" an._

Aus diesem Grund wurde die Bindungstheorie als Alternative zu Freuds . entwickelt

ödipale Theorie: Bindung ist die _emotionale Bindung_, die sich zwischen den Eltern bildet

und Kind. Dies bedeutet _an und für sich_ nichts über Sexualität

(außer dass Babys "gut" sind, weil sie ihre Mütter "lieben").

~~~

lutusp

>, Aus diesem Grund wurde die Bindungstheorie als Alternative zu Freuds entwickelt

>, ödipale Theorie

Ich bezweifle das. Die früheste Beschreibung der Bindungstheorie wurde geschrieben in

1896, vor Freuds Werk 1900. Freuds Frühwerk war beschreibend,

beschreiben, was beobachtet wurde, nicht umgekehrt.

>, Dies bedeutet an und für sich nichts über Sexualität (außer dass

>, Babys sind "gut", weil sie ihre Mütter "lieben").

Ich bin mir da nicht so sicher. Wenn das Kind an die Eltern "gebunden" ist, ist das

ein Hinweis darauf, dass die Eltern das Kind betreuen und schützen.

Darüber hinaus ist diese Bindung umgekehrt proportional zu der der Eltern

Fähigkeit, Fürsorge und Schutz zu bieten, und die Bindung der Eltern an die

das Kind steht in direktem Verhältnis zu seiner Fähigkeit, Pflege zu leisten, und

Schutz.

Zusammenfassend haben Bindung und sexuelles Verlangen einen direkten und vorhersehbaren

Korrelation. Bindung und Fürsorge haben einen direkten und vorhersehbaren Zusammenhang.

[http://en.wikipedia.org/wiki/Attachment_theory](http://en.wikipedia.org/wiki/Attachment_theory)

Schau das Video: War Dogs. All Efraim Laughs! (Juni 2022).